選擇錯(cuò)誤的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)會(huì)耗盡您連接的設(shè)備的電量，導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸延遲，打開安全漏洞，并使整個(gè)設(shè)置失敗。

根據(jù)市場(chǎng)研究公司IoT Analytics的數(shù)據(jù)，2020年全球有117億個(gè)IoT連接，預(yù)計(jì)到2025年這個(gè)數(shù)字將超過300億。隨著物聯(lián)網(wǎng)的采用持續(xù)增長(zhǎng)，仔細(xì)考慮如何以最佳方式連接信息物理系統(tǒng)并避免信號(hào)干擾。

有許多物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議，篩選它們的規(guī)范并確定哪種技術(shù)適合您的應(yīng)用程序可能會(huì)讓人不知所措。本文闡明了圍繞物聯(lián)網(wǎng)連接的基本術(shù)語，并介紹了最流行的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。閱讀后，您將了解選擇可幫助您充分利用物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的協(xié)議所需的知識(shí)。

如果您想在提升通信協(xié)議知識(shí)之前更好地了解IoT，請(qǐng)查看本IoT產(chǎn)品開發(fā)指南。否則，讓我們直接潛入！

物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備如何相互通信？

通信協(xié)議是一組規(guī)則，可實(shí)現(xiàn)設(shè)備和/或數(shù)據(jù)中心以及其他存儲(chǔ)和處理單元之間的安全數(shù)據(jù)交換。

每種物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議都有其獨(dú)特的特點(diǎn)，這使其適用于一個(gè)項(xiàng)目而對(duì)另一個(gè)項(xiàng)目無用。協(xié)議在范圍、內(nèi)存使用、功耗、安裝成本等方面差異很大。有些只能連接一棟建筑物內(nèi)的設(shè)備，有些則可以跨越物理障礙進(jìn)行通信。例如，藍(lán)牙是一種常用的智能家居、健身技術(shù)和醫(yī)療保健物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，它不需要太多的內(nèi)存和電源即可運(yùn)行，但其連接范圍有限。

正如Gartner高級(jí)研究總監(jiān)比爾·雷(Bill Ray)所說，“并非所有協(xié)議在任何情況下都能正常工作或運(yùn)行良好。”

IoT通信協(xié)議支持以下連接：

• 設(shè)備到設(shè)備

• 設(shè)備到網(wǎng)關(guān)

• 設(shè)備到云端或數(shù)據(jù)中心

由于物聯(lián)網(wǎng)解決方案是作為技術(shù)堆棧構(gòu)建的，并且由多個(gè)層組成，如下圖所示，因此通信協(xié)議也在不同的層上運(yùn)行。例如，前面提到的藍(lán)牙工作在最低層，而數(shù)據(jù)分發(fā)服務(wù)（DDS）協(xié)議工作在最高層——即應(yīng)用層。

無線與有線物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)

有線物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備通過低壓或標(biāo)準(zhǔn)電源線連接。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有一個(gè)唯一的ID和在其上運(yùn)行的嵌入式軟件。這些設(shè)備是自給自足的，不依賴于中央集線器。它們通過特殊協(xié)議進(jìn)行通信，例如X10和Insteon。

有線部署是可靠的，但I(xiàn)DC高級(jí)研究分析師Sandra Wendelken表示，“因此，無線連接一直是物聯(lián)網(wǎng)部署激增的驅(qū)動(dòng)力。”

與無線網(wǎng)絡(luò)物理系統(tǒng)不同，有線物聯(lián)網(wǎng)解決方案不允許在運(yùn)行中向網(wǎng)絡(luò)添加更多設(shè)備，并且它們的配置可能是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)。另一方面，無線解決方案并不總是提供對(duì)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)訪問，因此需要考慮近實(shí)時(shí)模式是否適合他們的項(xiàng)目目標(biāo)。

無線物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議的好處：

• 可擴(kuò)展性：標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議支持以最少的配置調(diào)整添加新設(shè)備

• 互操作性：物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議可以編程為與不同的硬件一起工作，例如芯片和網(wǎng)關(guān)，它們支持來自不同供應(yīng)商的設(shè)備

• 可靠性：標(biāo)準(zhǔn)通信技術(shù)確保安全的數(shù)據(jù)傳輸和抗干擾的魯棒性

物聯(lián)網(wǎng)無線連接技術(shù)可以進(jìn)一步細(xì)分為短程和遠(yuǎn)程解決方案。

短距離與長(zhǎng)距離無線通信協(xié)議

短程技術(shù)在有限范圍內(nèi)運(yùn)行，同時(shí)降低連接成本和功耗。這樣的協(xié)議為智能家居和商業(yè)樓宇自動(dòng)化提供了一個(gè)很好的選擇。該技術(shù)的一些流行示例是藍(lán)牙和Zigbee協(xié)議。

遠(yuǎn)程物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議覆蓋更遠(yuǎn)的距離。他們大多試圖降低吞吐量以節(jié)省長(zhǎng)距離傳輸?shù)墓β?。該技術(shù)的熱門應(yīng)用是工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和智慧城市。遠(yuǎn)程協(xié)議的一個(gè)示例是LoRaWAN，如果不存在物理障礙，它可以跨越10公里。

物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議分類

最常見的方法之一是將物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議分為兩組——數(shù)據(jù)協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。

• 數(shù)據(jù)協(xié)議在更高層運(yùn)行，例如應(yīng)用程序和表示

• 網(wǎng)絡(luò)協(xié)議從數(shù)據(jù)鏈路、傳輸、網(wǎng)絡(luò)和物理層工作

物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)：數(shù)據(jù)協(xié)議

物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)協(xié)議連接低功耗物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，并在離線模式下直接與硬件提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信。連接是通過有線或蜂窩網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的。

高級(jí)消息隊(duì)列協(xié)議(AMQP)

這是一個(gè)開放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用層協(xié)議，支持獨(dú)立于所使用平臺(tái)的系統(tǒng)之間的消息傳遞。它可以保證來自不同供應(yīng)商的客戶端之間的互操作性。即使在較差的網(wǎng)絡(luò)或其中一個(gè)系統(tǒng)暫時(shí)不可用時(shí)，AMQP也能確保安全可靠的通信。它指定“轉(zhuǎn)發(fā)地址”，在連接失敗的情況下可以路由消息。

該協(xié)議在基于服務(wù)器的分析環(huán)境的設(shè)置中很受歡迎，例如銀行技術(shù)解決方案。否則，由于它的重量，它的應(yīng)用相當(dāng)有限。

AMQP與傳輸層安全性(TLS)集成，可確保傳輸時(shí)的數(shù)據(jù)加密。此外，這種物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)單身份驗(yàn)證安全層(SASL)框架，用于客戶端和服務(wù)器之間的安全身份驗(yàn)證握手。

優(yōu)點(diǎn)：

• 可靠性

• 安全

• 支持不同的消息傳遞模式（發(fā)布-訂閱、存儲(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)和經(jīng)典消息傳遞隊(duì)列）

• 以最小的努力實(shí)現(xiàn)可擴(kuò)展性

缺點(diǎn)：

• 大量?jī)?nèi)存需求

• 由于消息量大，數(shù)據(jù)傳輸慢

消息隊(duì)列遙測(cè)傳輸(MQTT)

這是一個(gè)輕量級(jí)的物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議。它提供可靠的連接并在TCP/IP網(wǎng)絡(luò)之上運(yùn)行。MQTT適用于帶寬受限、延遲高的無線系統(tǒng)，例如在不可靠網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行的移動(dòng)設(shè)備。這就是Facebook將其用于在線聊天的原因。另一個(gè)應(yīng)用是遠(yuǎn)程監(jiān)控，因?yàn)镸QTT擅長(zhǎng)從遠(yuǎn)程位置容量有限的設(shè)備收集小消息。

與AMQP不同，該協(xié)議僅限于發(fā)布-訂閱架構(gòu)，并具有三個(gè)主要組件——訂閱者、發(fā)布者和代理。訂閱者機(jī)制生成數(shù)據(jù)，發(fā)布者提供路由選項(xiàng)，代理確保安全。

它不提供設(shè)備管理結(jié)構(gòu)或定義的數(shù)據(jù)表示。因此，這些參數(shù)是特定于供應(yīng)商的。

優(yōu)點(diǎn)：

• 低功耗

• 低帶寬使用

• 能夠在不可靠的連接下正常運(yùn)行

缺點(diǎn)：

• 來自不同供應(yīng)商的設(shè)備之間的互操作性有限

• 固有的安全約束（依靠短用戶名和密碼進(jìn)行身份驗(yàn)證）

• 延展性差

• 消息傳遞模式的有限選擇（僅發(fā)布-訂閱）

受限應(yīng)用協(xié)議(CoAP)

互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組設(shè)計(jì)了這個(gè)物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議來滿足基于HTTP的系統(tǒng)的需求。盡管互聯(lián)網(wǎng)可供所有人免費(fèi)使用，但對(duì)于許多物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序來說它還是太重了。因此，物聯(lián)網(wǎng)社區(qū)傾向于摒棄HTTP，認(rèn)為它對(duì)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序不可行。CoAP可以與HTTP一起工作而不會(huì)引起竊聽，因?yàn)樗试S短喚醒和長(zhǎng)睡眠狀態(tài)。它允許HTTP客戶端在資源受限的情況下交換信息。它在樓宇自動(dòng)化和智能能源應(yīng)用中很受歡迎。

CoAP依賴于用戶數(shù)據(jù)報(bào)協(xié)議(UDP)數(shù)據(jù)包進(jìn)行通信和消息傳遞。該技術(shù)用于機(jī)器對(duì)機(jī)器應(yīng)用程序，并允許容量有限的設(shè)備（如低可用性）加入物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。它甚至可以與只有10KiBRAM的微控制器一起使用。

優(yōu)點(diǎn)：

• 高度安全，因?yàn)樗褂肈TSL參數(shù)作為其默認(rèn)參數(shù)

• 易于部署

• 適用于功能有限的設(shè)備

缺點(diǎn)：

• 消息可能以錯(cuò)誤的順序到達(dá)目的地，這是UDP的常見問題

• 難以與網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換(NAT)后面的設(shè)備通信，因?yàn)樗鼈兛梢陨蓜?dòng)態(tài)IP地址

數(shù)據(jù)分發(fā)服務(wù)(DDS)

對(duì)象管理組(OMG)為實(shí)時(shí)系統(tǒng)開發(fā)了這種物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議。DDS使用發(fā)布-訂閱模式提供可靠且可擴(kuò)展的數(shù)據(jù)交換。它的可擴(kuò)展性歸因于DDS支持發(fā)布者和訂閱者的動(dòng)態(tài)發(fā)現(xiàn)。它適用于云和低占用空間的設(shè)備，并提供可互操作的數(shù)據(jù)共享，這是軟件和硬件獨(dú)立的。

該協(xié)議被認(rèn)為是第一個(gè)開放的國(guó)際中間件物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

優(yōu)點(diǎn)：

• 可擴(kuò)展

• 高度安全和強(qiáng)大的QoS機(jī)制

• 保證低延遲通信

• 連接來自不同供應(yīng)商的設(shè)備

缺點(diǎn)：

• 帶寬重（消耗的流量是MQTT的兩倍）

• 僅通過網(wǎng)關(guān)與Web服務(wù)交互

物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)：網(wǎng)絡(luò)協(xié)議

物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議通過網(wǎng)絡(luò)連接中等和高功率物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。該技術(shù)通常在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行。

有幾種方法可以將IoT設(shè)備連接到網(wǎng)絡(luò)和/或相互連接。這些包括點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、星形和網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)。

在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)部署中，兩個(gè)節(jié)點(diǎn)直接相連，形成一個(gè)緊密的網(wǎng)絡(luò)。此網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)不會(huì)在公共Internet上傳輸，因此此連接非常安全。

在星形網(wǎng)絡(luò)中，所有節(jié)點(diǎn)都連接到網(wǎng)關(guān)，網(wǎng)關(guān)收集和傳輸數(shù)據(jù)以進(jìn)行進(jìn)一步處理和存儲(chǔ)。這種方法不會(huì)消耗太多能量，因?yàn)樵试S設(shè)備在傳輸之間休息。但是，如果一個(gè)節(jié)點(diǎn)無法訪問網(wǎng)關(guān)，它就無法繼續(xù)傳遞數(shù)據(jù)。另一個(gè)缺點(diǎn)是網(wǎng)關(guān)存在單點(diǎn)故障。如果它斷開連接，整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)關(guān)閉。

網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)更可靠，因?yàn)槠渌?jié)點(diǎn)也可以從其鄰居接收數(shù)據(jù)并將其進(jìn)一步傳遞到網(wǎng)關(guān)。因此，節(jié)點(diǎn)的功能不受其直接訪問網(wǎng)關(guān)的能力的限制。這種網(wǎng)絡(luò)類型可以覆蓋比星形網(wǎng)絡(luò)更遠(yuǎn)的距離并自我修復(fù)，因?yàn)樗鼤?huì)在節(jié)點(diǎn)故障的情況下自動(dòng)重新計(jì)算數(shù)據(jù)傳輸路線。

您可以使用多種IoT通信協(xié)議來創(chuàng)建這些類型的網(wǎng)絡(luò)。

藍(lán)牙和低功耗藍(lán)牙(BLE)

藍(lán)牙是一種用于短距離交換數(shù)據(jù)的無線技術(shù)。它在手機(jī)、媒體播放器和平板電腦等個(gè)人小工具中很常見。該協(xié)議廣泛用于智能家居配置。物聯(lián)網(wǎng)用戶很欣賞它可以通過智能手機(jī)控制他們連接的設(shè)備，這非常方便。即使需要網(wǎng)關(guān)將數(shù)據(jù)傳輸?shù)交ヂ?lián)網(wǎng)，普通智能手機(jī)也可以充當(dāng)網(wǎng)關(guān)。

該協(xié)議以突發(fā)方式傳輸小塊數(shù)據(jù)，并且在處理較大的文件時(shí)會(huì)出現(xiàn)問題。

BLE于2010年推出，是針對(duì)短距離物聯(lián)網(wǎng)連接進(jìn)行優(yōu)化的藍(lán)牙版本。它比標(biāo)準(zhǔn)藍(lán)牙協(xié)議消耗更少的功率。需要注意的是，BLE設(shè)備無法與經(jīng)典藍(lán)牙設(shè)備通信，除非它們都安裝了這兩種協(xié)議。

這種物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議相當(dāng)安全，因?yàn)樗趹?yīng)用程序和網(wǎng)絡(luò)級(jí)別對(duì)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行加密。

優(yōu)點(diǎn)：

• 低延遲

• 硬件簡(jiǎn)單，成本低

• 通過智能手機(jī)輕松訪問互聯(lián)網(wǎng)

• 安全的

缺點(diǎn)：

• 使用擁擠的2.4GHz頻率

• 連接設(shè)備數(shù)量有限

Zigbee

Zigbee是一種強(qiáng)大且可擴(kuò)展的物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議，用于在家庭自動(dòng)化和工業(yè)應(yīng)用中收集傳感器數(shù)據(jù)。它在中等距離上傳輸少量數(shù)據(jù)。Zigbee在自我修復(fù)的網(wǎng)狀拓?fù)渖线\(yùn)行，這使其高度可靠。新設(shè)備在執(zhí)行“握手”過程后即可加入網(wǎng)絡(luò)，該過程僅需30毫秒。

該協(xié)議需要一個(gè)自定義網(wǎng)關(guān)來控制物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，這很昂貴，尤其是與可以在智能手機(jī)上運(yùn)行的藍(lán)牙相比。

優(yōu)點(diǎn)：

• 理論上最多可容納65,000臺(tái)設(shè)備

• 低功耗（小型設(shè)備可以使用一節(jié)電池運(yùn)行數(shù)年）

• 相對(duì)較長(zhǎng)的通信距離

缺點(diǎn)：

• 使用常見的2.4GHz頻率，容易受到干擾

• 需要自定義網(wǎng)關(guān)，這很昂貴

Z波

這是一種低功耗無線協(xié)議，常用于智能家居解決方案和商業(yè)應(yīng)用。Z-Wave在本文介紹的網(wǎng)絡(luò)IoT通信協(xié)議中提供最低延遲。需要注意的是，這項(xiàng)技術(shù)在每個(gè)國(guó)家/地區(qū)以不同的頻率運(yùn)行，這意味著用戶在更改其位置時(shí)將不得不購(gòu)買不同的設(shè)備。理論上，該協(xié)議最多支持232種物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。

Z-Wave是一項(xiàng)由Z-Wave聯(lián)盟管理的專有技術(shù)，負(fù)責(zé)監(jiān)督認(rèn)證。因此，每個(gè)Z-Wave設(shè)備都與每個(gè)Z-Wave控制器兼容，獨(dú)立于制造商。此外，所有規(guī)范都在2016年向公眾發(fā)布，使開發(fā)人員可以使用該標(biāo)準(zhǔn)。

優(yōu)點(diǎn)：

• 避免Wi-Fi、藍(lán)牙和Zigbee使用的擁擠的2.4GHz頻率

• 低延遲

• 低功耗

• 合理覆蓋

缺點(diǎn)：

• 低數(shù)據(jù)傳輸率

• 溢價(jià)價(jià)格

無線上網(wǎng)

Wi-Fi使用Internet協(xié)議(IP)連接局域網(wǎng)(LAN)上的設(shè)備。它確保靠近的設(shè)備之間進(jìn)行可靠和安全的通信。該協(xié)議相對(duì)便宜且易于部署，適用于智能家居系統(tǒng)等室內(nèi)應(yīng)用。它適用于繁重的文件，并且可以處理大量數(shù)據(jù)。

但是，這種物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議太耗電，并且有范圍限制。

優(yōu)點(diǎn)：

• 方便且易于安裝

• 高數(shù)據(jù)傳輸率

缺點(diǎn)：

• 高功耗

• 難以擴(kuò)展

• 短距離通訊

遠(yuǎn)程無線電廣域網(wǎng)(LoRaWAN)

這是一種非蜂窩無線廣域網(wǎng)技術(shù)，可遠(yuǎn)距離連接設(shè)備，使其適用于遠(yuǎn)距離傳輸遙測(cè)數(shù)據(jù)的智慧城市和工業(yè)應(yīng)用。一個(gè)例子是連接到在LoRaWAN協(xié)議上運(yùn)行的LoRa網(wǎng)關(guān)的智能路燈。該技術(shù)可以連接數(shù)百萬個(gè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，并針對(duì)低功耗進(jìn)行了優(yōu)化。新設(shè)備既可以硬編碼，也可以安排成無線連接。

LoRa網(wǎng)關(guān)從不同的傳感器收集數(shù)據(jù)，并通過標(biāo)準(zhǔn)IP協(xié)議將其傳輸?shù)椒?wù)器或云端。LoRaWAN提供兩個(gè)安全層——一個(gè)用于網(wǎng)絡(luò)層，另一個(gè)用于應(yīng)用程序。

這種物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議不適用于需要低延遲或傳輸大量數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序。

優(yōu)點(diǎn)：

• 可擴(kuò)展性

• 覆蓋大距離

• 低功耗

• 在未經(jīng)許可的頻率上運(yùn)行

缺點(diǎn)：

• 低數(shù)據(jù)傳輸率

• 自定義LoRa網(wǎng)關(guān)

• 不適合實(shí)時(shí)應(yīng)用

如何為您的項(xiàng)目選擇合適的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)？

沒有一種單一的物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議可以始終節(jié)省時(shí)間并在每項(xiàng)任務(wù)中都能正常工作。選擇正確的技術(shù)是一個(gè)重大決定，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。每個(gè)協(xié)議都有它的優(yōu)勢(shì)，并且在它大放異彩時(shí)有一套條件。在為您的下一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目尋找最佳選擇時(shí)，請(qǐng)考慮以下標(biāo)準(zhǔn)：

• 設(shè)備能力。一些設(shè)備支持特定的通信協(xié)議。因此，您的硬件選擇將限制協(xié)議選項(xiàng)。

• 同步響應(yīng)要求。如果系統(tǒng)不期望立即響應(yīng)操作，您可以使用異步通信模式并從廣泛的MQ協(xié)議中進(jìn)行選擇，例如MQTT。

• 連接性。根據(jù)連接類型和設(shè)備要求，您需要考慮數(shù)據(jù)傳輸速率、通信范圍和延遲等因素。

• 能量消耗。如果您有能力將設(shè)備插入電源插座，這不是問題，例如固定式家庭自動(dòng)化產(chǎn)品。但是，如果您的設(shè)備使用電池運(yùn)行且無法充電，那么低功耗協(xié)議將是更好的選擇。

• 分配的預(yù)算。物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議帶有不同的價(jià)格標(biāo)簽。對(duì)其中一些人來說，安裝成本極低，一部普通的智能手機(jī)就可以充當(dāng)網(wǎng)關(guān)。對(duì)于其他人來說，加入相應(yīng)的聯(lián)盟將花費(fèi)你一大筆錢，然后，你將為每臺(tái)連接的設(shè)備支付費(fèi)用——更不用說將自定義網(wǎng)關(guān)整合到你的物聯(lián)網(wǎng)部署中的成本了。

我的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議選擇算法

我傾向于通過檢查硬件功能和產(chǎn)品特性以及審查分配給設(shè)備購(gòu)買??和物聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)的預(yù)算來選擇物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。之后，我創(chuàng)建了一個(gè)可行的物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議列表，考慮以下因素：

• 哪些協(xié)議可以覆蓋相應(yīng)的功能集

• 哪些協(xié)議符合我們的硬件要求和預(yù)算限制

對(duì)于滿足上述標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議列表，您應(yīng)該根據(jù)其價(jià)格和提供的功能集優(yōu)先考慮連接技術(shù)。

我最終的選擇將是優(yōu)先級(jí)列表中高且最容易與系統(tǒng)其余部分集成的協(xié)議

為了說明一組與連接相關(guān)的功能和硬件要求，請(qǐng)考慮這個(gè)簡(jiǎn)化的示例。典型的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品包含以下組件：

• 硬件

• 允許用戶控制硬件的移動(dòng)應(yīng)用程序

• 用于查看儀表板和管理平臺(tái)的管理程序（后端）

這樣的產(chǎn)品將遵循明確的溝通模式：

• 移動(dòng)應(yīng)用程序->硬件

• 移動(dòng)應(yīng)用程序->后端

• 硬件->后端

• 管理員使用的瀏覽器->后端

從硬件的角度來看，您應(yīng)該回答以下問題：

• 對(duì)功耗有什么限制嗎？

• 對(duì)本地設(shè)備連接有什么要求嗎？

• 您是否需要集成其他硬件部件，例如傳感器？

• 系統(tǒng)可以通過異步通信運(yùn)行嗎？

通過回答這些問題，您將能夠與您的物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)合作伙伴一起篩選可行的連接選項(xiàng)并選擇最佳技術(shù)堆棧。

總結(jié)一下

每個(gè)物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議都有一組參數(shù)，使其在一個(gè)應(yīng)用程序中成功，而在另一個(gè)應(yīng)用程序中完全無用。

例如，藍(lán)牙對(duì)于家庭自動(dòng)化系統(tǒng)來說是一種便宜且可靠的選擇，其中設(shè)備之間的距離很短。LoRaWAN是工業(yè)應(yīng)用的首選協(xié)議，因?yàn)樗姆秶L(zhǎng)達(dá)15公里，而且功耗最低。

此外，您最終可能會(huì)為一個(gè)項(xiàng)目使用多種物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，每種協(xié)議都負(fù)責(zé)一項(xiàng)特定任務(wù)。例如，Wi-Fi可以處理大文件傳輸，而Z-Wave可以確保無干擾通信，因?yàn)樗荛_了2.4GHz頻段。