可持續(xù)發(fā)展是許多企業(yè)的真正目標，他們希望成為地球的好管家。 其他公司希望達到特定排名以吸引更多客戶和投資。 無論出于何種原因，企業(yè)現(xiàn)在都希望通過云計算來降低成本并提供良好的 ESG（環(huán)境、社會、治理）評分。 許多人向決策者推銷云計算作為一種技術(shù)，可以幫助企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標，因為云計算是綠色的。

不要從表面上看這句話。 許多關(guān)于可持續(xù)性和云計算的假設(shè)都是錯誤的。 讓我們打破其中一些綠色神話，看看云計算作為一種可以推動可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)的現(xiàn)實。

誤區(qū) 1：云計算本質(zhì)上是綠色的。 雖然云計算可以減少能源使用和碳排放，但它并不是自動綠色的。 云計算仍然需要能源來為數(shù)據(jù)中心供電和維護基礎(chǔ)設(shè)施，而且并非所有云提供商都使用可再生能源或?qū)嵤┕?jié)能實踐。

你必須透過云這個詞來衡量一個系統(tǒng)的可持續(xù)性。例如，如果您審計一個特定的云計算實施，您可能會發(fā)現(xiàn)內(nèi)部系統(tǒng)比許多公共云實施更加碳中和，這取決于這些系統(tǒng)的動力。一些云部署使用燃煤電力，企業(yè)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的一些傳統(tǒng)系統(tǒng)使用可再生能源。

誤解2：可持續(xù)發(fā)展基于提供商平臺和基礎(chǔ)設(shè)施消耗的電力。這個神話讓開發(fā)人員、系統(tǒng)設(shè)計人員、云架構(gòu)師，甚至基礎(chǔ)設(shè)施工程師擺脫了減少排放的困境。這是個問題。

運行在云平臺上的應(yīng)用和系統(tǒng)的效率決定了功耗。假設(shè)您有兩個應(yīng)用，一個是針對能效設(shè)計的，另一個不是。針對能效設(shè)計的應(yīng)用消耗的電能可能是未進行能效測試的應(yīng)用的四分之一。

好消息是什么？現(xiàn)在，許多devops流程和工具鏈都將能效檢查(通常與成本效率檢查一致)作為企業(yè)finops計劃的一部分。

誤解3：提供碳中和平臺和基礎(chǔ)設(shè)施是云提供商的工作。與安全性非常相似，可持續(xù)發(fā)展是一種共同責任模式。云提供商當然扮演了一個角色，因為你無法控制他們?nèi)绾蜗幕蚬芾黼娏?。你必須相信他們的決定。然而，企業(yè)的工作是驗證和核實他們使用的每個云提供商的可持續(xù)性，以及做他們自己的工作來確保他們的系統(tǒng)在能源利用率方面接近100%。

令人驚訝的是，云計算專業(yè)人士經(jīng)常將可持續(xù)發(fā)展的責任推給云提供商。事情就是不是這樣的。假設(shè)您選擇了一家在利用可再生能源方面表現(xiàn)出色的云提供商。您的企業(yè)對云資源的低效使用和對這些資源的過度配置很容易抵消任何可持續(xù)發(fā)展收益。

隨著時間的推移，我們會變得更好。 然而，云和可持續(xù)性面臨的最危險挑戰(zhàn)是常見的誤解，這些誤解已成為公認的事實。