當(dāng)區(qū)塊鏈不再被資本所裹挾，它的發(fā)展才算是真正進入到了一個全新階段。在這樣一個階段，它的聲量可能不及以往那樣浩大了，但是，它的影響力卻絲毫不比以往那個野蠻生長的年代要少多少。因此，如果僅僅只是區(qū)塊鏈的沉寂來印證它的落寞的話，未免有些太過簡單和武斷了。

同外界認(rèn)為所謂的區(qū)塊鏈時代已經(jīng)不再不同，筆者更多地認(rèn)為，所謂的區(qū)塊鏈時代，非但沒有消失，反而正在以一種更加深度且全面的方式發(fā)展。是的，區(qū)塊鏈，正在以一種與以往完全不同的方式繼續(xù)發(fā)揮它的能量，而這樣一種方式，或許才是區(qū)塊鏈最真實的樣子。

沒錯，以往，我們看到了各色玩家投身到區(qū)塊鏈的懷抱里，無論是資本玩家也好，還是科技玩家也罷，幾乎都對區(qū)塊鏈摩拳擦掌，躍躍欲試。不得不說，它們的加入，的確是讓區(qū)塊鏈以一種較為快速的方式被人們所熟知。然而，我們同樣要看到的是，它們所帶來的僅僅只是一種表面的、淺層的火爆，而非源自于區(qū)塊鏈本身的火爆。當(dāng)這樣一種虛火過后，區(qū)塊鏈的發(fā)展依然還是會回歸到相對較為平靜和理性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。

而這，才是區(qū)塊鏈最真實的樣子。對于區(qū)塊鏈來講，只有找到真正適合它的的正確的方式，擺脫以往僅僅只是以資本為驅(qū)動力，以收割流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式，它的發(fā)展才能真正進入到一個全新的階段，它才能從一個虛無縹緲的概念，真正成為一個真正可以給人們的生產(chǎn)和生活帶來深度改變的存在。

資本，并非區(qū)塊鏈的真正動能

資本之所以從一開始就和區(qū)塊鏈產(chǎn)生了這樣那樣的聯(lián)系，其中一個很重要的原因在于，人們僅僅只是以看待互聯(lián)網(wǎng)的方式來看待區(qū)塊鏈，于是，他們在落地區(qū)塊鏈的時候，總是會陷入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈之中。事實上，資本，并非區(qū)塊鏈的真正動能。

之所以會這樣的判斷，其中一個很重要的原因在于，資本所構(gòu)建起來的是一個以規(guī)模和效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式。在資本的助力之下，我們需要相對較為快速地建立規(guī)模和效率優(yōu)勢，進而去建構(gòu)較深的護城河，以實現(xiàn)對于流量的獲取和收割。從本質(zhì)上來看，這是一種典型的中心化和平臺化的發(fā)展模式。

我們都知道，區(qū)塊鏈的最為本質(zhì)的內(nèi)涵和意義在于去平臺化和去中心化。如果我們將資本看成是區(qū)塊鏈的動能，并且試圖用資本的力量來建構(gòu)一個平臺化和中心化的平臺的時候，那么，它是與區(qū)塊鏈的本質(zhì)和內(nèi)涵相違背的?？梢钥隙ǖ氖牵再Y本為主要驅(qū)動力，將會無一幸免地將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的死胡同里。

這是我們看到以往的區(qū)塊鏈之所以一直無法突破，之所以一直會淪為互聯(lián)網(wǎng)的附庸的根本原因所在。跳出資本的牽絆，真正立足區(qū)塊鏈自身來尋找適合它的正確的方式和方法，才是保證區(qū)塊鏈的發(fā)展可以真正進入到一個全新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。

筆者認(rèn)為，在這樣一個過程當(dāng)中，最為關(guān)鍵的一點，還是要做好區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，真正用區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用來建構(gòu)一種自我造血的發(fā)展模式，并且以這樣一種模式真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

平臺，并非區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式

復(fù)盤區(qū)塊鏈的發(fā)展史，我們可以非常明顯地看出，玩家們要么借助區(qū)塊鏈的手段來維持自身在互聯(lián)網(wǎng)時代所建構(gòu)起來的規(guī)模優(yōu)勢，要么借助區(qū)塊鏈的模式來建構(gòu)一個全新的中心，并以此來挑戰(zhàn)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的市場地位。不難看出，幾乎所有的玩家在落地和實踐區(qū)塊鏈的時候，平臺，幾乎成了它們的終極選項。

不得不說，借助人們對于區(qū)塊鏈的盲從，的確是可以獲得一定的流量，的確是可以建立一個平臺的。然而，我們同樣要看到的是，如果僅僅只是以平臺來詮釋區(qū)塊鏈，如果僅僅只是將平臺看成是區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式，那么，它們最終只會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的死胡同里。跳出平臺的牽絆，真正以區(qū)塊鏈的特質(zhì)來定義和發(fā)展它，才能真正將它的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

筆者認(rèn)為，真正意義上的區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式，更多地體現(xiàn)在一種去平臺化的狀態(tài)，更多地表現(xiàn)出來的是一種化有形為無形的狀態(tài)。真正意義上的區(qū)塊鏈的表現(xiàn)形式，更多地是表現(xiàn)在一個又一個的有活力的個體。當(dāng)這些有活力的個體開始衍生和出現(xiàn)，它們之間的對接更多地是通過點對點的方式來實現(xiàn)的，而非互聯(lián)網(wǎng)式樣的依靠平臺的撮合和中介來實現(xiàn)的。

當(dāng)區(qū)塊鏈以這樣一種表現(xiàn)形式來驅(qū)動行業(yè)效率的提升，來實現(xiàn)人們生活方式的改變的時候，區(qū)塊鏈的發(fā)展才算是真正進入到了一個全新的發(fā)展階段。跳出以平臺的眼光來建構(gòu)與落地區(qū)塊鏈的慣性思維，真正以一種去平臺化和去中心化的思維來實現(xiàn)區(qū)塊鏈的落地，才能真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

技術(shù)，才是區(qū)塊鏈的底色

以往，提及區(qū)塊鏈，我們通常會將它看成是一個獨立的個體來看待的。所謂的獨立的個體，更多地表現(xiàn)出來的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€可以直接被商業(yè)化的存在。事實上，這并非是區(qū)塊鏈的底色，更不是區(qū)塊鏈的最真實的樣子。簡單地將區(qū)塊鏈看成是一個獨立的個體，僅僅只能將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同里。

這是以往我們看到的區(qū)塊鏈之所以會陷入到這樣那樣的困境之中的根本原因所在。欲要讓區(qū)塊的發(fā)展有所進化和突破，我們必然需要讓區(qū)塊鏈回歸到它本該有的樣子。那么，究竟什么才是區(qū)塊鏈的底色呢？筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的底色，就是一種較為底層的技術(shù)。

既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，那么，它就必然需要附著在其他的商業(yè)之上，才能將自身的功能和作用發(fā)揮到最大。否則，區(qū)塊鏈的功能和作用必然會大打折扣，即使是它獲得了一定的發(fā)展，那么，這樣的一種發(fā)展必然是不牢固的。這是我們以往所看到的區(qū)塊鏈行業(yè)之所以會有那么大的聲勢，卻又陷入到了發(fā)展的死胡同的根本原因。

這一點，我們可以透過數(shù)字貨幣的發(fā)展歷程看出一絲端倪。筆者認(rèn)為，數(shù)字貨幣之所以能夠?qū)χ髁鞯慕鹑隗w系構(gòu)成如此巨大的挑戰(zhàn)，其中一個很重要的原因就在于，它的底層有區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐。可以說，正是區(qū)塊鏈的技術(shù)才成就了數(shù)字貨幣。

由此，我們可以聯(lián)想到，如果區(qū)塊鏈的功能和作用想要再一次得到最大限度的發(fā)揮的話，我們必然需要像它與數(shù)字貨幣的關(guān)系一樣，建構(gòu)其它與其他外部商業(yè)之間的聯(lián)系。只有這樣，區(qū)塊鏈的功能和作用才能得到最大限度的發(fā)揮，它的發(fā)展才不會走入到新的死胡同里。

結(jié)語

當(dāng)資本的裹挾不再，區(qū)塊鏈的發(fā)展開始回歸到理性與客觀。對于區(qū)塊鏈來講，這才是真正適合它的正確的發(fā)展模式和方法。在這樣一個全新的發(fā)展階段，我們需要找到真正適合區(qū)塊鏈的正確的發(fā)展模式。只有這樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能夠跳出以往的發(fā)展怪圈，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。