勞工統(tǒng)計局生產(chǎn)者價格指數(shù)（PPI）報告稱，在2022年第三季度之后，主機和服務器的成本按月下降了3.9%。云服務的價格增長了2.3%。5月份整體PPI下降了0.3%，因為商品價格下降了1.6%，服務費增加了0.2%。該局在數(shù)據(jù)處理、托管和相關服務類別中跟蹤云計算。

按下重置按鈕

我在新書里就提出了這樣的觀點，云計算不應該成為所有應用程序和數(shù)據(jù)集的首選應用模式。許多公司已經(jīng)將云端的業(yè)務系統(tǒng)下云，重新將系統(tǒng)安置在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心上以降低成本。

十年前，轉向公有云應用模式的理由很充分。企業(yè)上云后降低了硬件和軟件的成本，也不必耗費巨額成本維護傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，計算和存儲從而被作為一種公用事業(yè)利用。云系統(tǒng)的賣點是節(jié)省運營成本，具有敏捷性和極高的部署速度。

當然，當涉及到新技術時，事情永遠不會那么簡單。我們遇到了許多意想不到的挑戰(zhàn)，即在云計算服務成本上升的同時，數(shù)據(jù)中心硬件的價格自由落體式下降。這足以讓企業(yè)CFO停下來重新思考，如果沒有明顯的成本優(yōu)勢來抵御遷移風險，將所有IT資產(chǎn)遷移到云端是否明智。顯然，今天的商業(yè)案例比幾年前更加復雜。

權衡利弊

顯然，即使有新的較低的硬件價格，現(xiàn)在的情況遠比只看每種部署模式的成本要復雜得多。如果你嚴格根據(jù)實際支出來做決定，你可能會錯過很多商業(yè)契機，而參透不同方案的商業(yè)價值比單純對比成本支出要難得多。此外，如果你只審查每個應用程序和數(shù)據(jù)集的具體要求，你很可能會錯過更大的戰(zhàn)略力量。

你的應用程序和數(shù)據(jù)集是否具有可重復的計算和存儲使用模式？你是否不太可能迅速擴大或縮小規(guī)模？這些都是駐扎在你擁有和維護的傳統(tǒng)服務器上的優(yōu)秀人選。

比如，一些公司從使用公有云平臺開始，后來重新遷回傳統(tǒng)硬件。這些成功過渡的企業(yè)就有很好地理解了計算和存儲需求以及易于計劃的需求。這些特定的模式利用了成本較低的自有硬件的優(yōu)勢，并利用最近的價格下降來提高業(yè)務競爭優(yōu)勢。

然而，并不是所有的應用程序和數(shù)據(jù)集都屬于這個類別。一個應用程序或一組應用程序的存儲和計算的動態(tài)要求越高，公有云就越可能是一個更好的選擇。云服務提供的可擴展性和無縫集成對這些類型的數(shù)據(jù)和計算至關重要，同時也具有在公有云服務基礎上快速擴展和建立其他本地服務的能力。

對于某些應用來說，擁有硬件可能有短期優(yōu)勢。然而，隨著應用需求的轉變和擴大，從長遠來看，公共云變得更加便宜。不管怎么說，傳統(tǒng)的企業(yè)內(nèi)部硬件解決方案的性價比較高。當數(shù)據(jù)資源的動態(tài)水平需求提高時，使用本地服務器進行計算和存儲的優(yōu)勢會迅速減少，而這種情況經(jīng)常發(fā)生。

該怎么做？

云計算絕不應該是一個默認的解決方案。在考慮了企業(yè)業(yè)務需求后，你應該質疑任何技術解決方案的優(yōu)勢。如前所述，利用自己的數(shù)據(jù)中心的資源有好處，但也有理由選擇上云。

隨著傳統(tǒng)服務器價格的下降，必須不斷地重新評估我們利用這些系統(tǒng)的目標。關于傳統(tǒng)服務器適應和整合其他服務類型的能力，將會有持續(xù)的問題。一些評估將指出公有云是能為企業(yè)帶來最大價值的平臺，但有并不總是如此。企業(yè)也需要不斷更新業(yè)務需求評估報告。