云存儲領域存在的誤區(qū)主要有三個，云存儲對環(huán)境不利，出于安全目的，公司需要數(shù)據(jù)的本地和外部副本，最后，所有東西都必須存儲在云上。

這些錯誤聲明中的每一個都會給希望提高其IT堆棧的安全性、可持續(xù)性和總體成本效率的公司帶來不必要的壓力和誤導性的努力。

誤區(qū)1-云存儲不可持續(xù)

數(shù)據(jù)中心消耗大量能源，產(chǎn)生大量熱量——消耗了全球1.5%的電力。然而，這僅僅是因為現(xiàn)代世界需要如此多的數(shù)據(jù)。云存儲仍然是最高效的數(shù)據(jù)存儲方式。

首先，PC硬盤驅(qū)動器很少充滿，因為它們天生就不靈活。然而，云存儲提供商不會讓任何未使用的空間不被浪費——讓我們不要忘記，驅(qū)動內(nèi)部存儲驅(qū)動器也需要電力。

在全球范圍內(nèi)，14GW的電力用于驅(qū)動PC硬盤驅(qū)動器。IEA的數(shù)據(jù)表明，至少與標準的傳統(tǒng)存儲相比，它們的效率更高。IEA的數(shù)據(jù)顯示，盡管2015-2021年間數(shù)據(jù)中心的工作負載增加了260%，但數(shù)據(jù)中心的全球能源使用量僅增長了10%。

毫無疑問，他們對能源渴求，但他們不是每天都渴求。數(shù)據(jù)中心領域正在快速創(chuàng)新——冷卻、內(nèi)存密度和其他將降低能源使用的新發(fā)展。

此外，由于數(shù)據(jù)中心可以很容易地選擇使用可再生能源，這使得能源使用的負面方面，至少在環(huán)境方面，是多余的。

誤區(qū)2-對安全的考慮

人們通常說，真正的數(shù)據(jù)安全需要3-2-1備份策略，這意味著要有三份數(shù)據(jù)副本-其中兩份位于不同的存儲方法上，另一份存儲在異地。不同的存儲方法通常指的是將一個副本存儲在硬盤上，另一個副本存儲在磁帶上。

由于云的到來，我們應該轉(zhuǎn)而考慮3-2-1-1-0策略：三個副本，至少在兩個位置，一個存儲在異地，一個固定存儲，并且所有副本都進行了零錯誤測試。

云提供商提供的不可變存儲意味著它是鎖定的，不能被更改或刪除，這可以防止黑客破壞備份。如果數(shù)據(jù)中心因自然地理位置分開，在云上擁有兩份拷貝與擁有硬拷貝一樣安全-就像一個數(shù)據(jù)中心受到自然或人為災難的影響，另一個云存儲位置將保持不變。

這一新的安全標準得到了主要存儲提供商的遵守，為他們存儲的數(shù)據(jù)提供了‘11個9’的持久性。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，這意味著如果一個用戶存儲了一百萬件物品，那么每659000年就會有一件物品丟失。

這個一成不變的云副本是“空中隔開的”，這意味著它仍然與公司網(wǎng)絡斷開連接，因此不存在任何網(wǎng)絡安全漏洞，這最大限度地提高了備份的保護，加強了云存儲提供的堅實安全性，因此不需要本地的現(xiàn)場副本。

誤區(qū)三-一切都應該上云

盡管云市場充滿活力和增長，但主要參與者，也就是所謂的“超級巨頭”，占據(jù)了市場的80%。

這種“一云”方法提供了便利，因為所有東西都由一個供應商管理，但它犧牲了質(zhì)量、成本效益和安全性。

客戶被鎖定，也就是說，客戶可以將他們的數(shù)據(jù)遷移到更好的服務，這對超大規(guī)模客戶的威脅要小得多，因此，在競爭中很少能提供更好的條款和條件。如果他們這樣做了，將花費一大筆出境費用，并需要大量的時間、精力和管理。

出于這個原因，許多公司選擇規(guī)模較小的專業(yè)提供商，這些提供商可以為他們的特定存儲需求和業(yè)務需求提供更緊密的支持和更好、更定制的產(chǎn)品。

混合方法是確保優(yōu)化存儲解決方案選擇的最佳方式。通過混合使用公有、私有或內(nèi)部云資源來存儲和管理數(shù)據(jù)，公司可以避免被鎖定，并可以選擇適合其特定數(shù)據(jù)訪問需求的服務——具體取決于數(shù)據(jù)的使用方式和用戶。